Seiring dengan mendekatnya tahun ajaran 2025/2026, pengembalian jurusan SMA—yaitu Ilmu Pengetahuan Alam (IPA), Ilmu Pengetahuan Sosial (IPS), dan Bahasa—diyakini akan mengubah kembali peta pendidikan. Keputusan ini, yang diumumkan oleh Menteri Pendidikan Abdul Muti, menandai perubahan signifikan setelah jurusan tersebut dihapuskan pada 2021 oleh administrasi sebelumnya yang dipimpin oleh Menteri Nadiem Makarim.

Namun, kita perlu mengevaluasi secara kritis implikasi dari pengembalian ini dari berbagai perspektif, khususnya berfokus pada perspektif siswa dan kesetaraan pendidikan.

Meskipun pengenalan kembali jurusan mungkin tampak menguntungkan, hal ini menimbulkan kekhawatiran mengenai kurangnya penelitian komprehensif dan dampak potensial yang mungkin dimiliki perubahan ini pada masa depan siswa. Para kritikus berpendapat bahwa keputusan tersebut tampak terburu-buru dan tidak cukup mempertimbangkan kebutuhan yang beragam dari peserta didik.

Dalam sistem sebelumnya, kami menemui disparitas signifikan, terutama dalam alokasi sumber daya, yang lebih menguntungkan jurusan IPA dibandingkan jurusan lain. Ini menghasilkan persepsi masyarakat yang menempatkan nilai yang lebih tinggi pada disiplin ilmu pengetahuan, yang semakin memperkuat ketidaksetaraan pendidikan.

Dari perspektif siswa, ada rasa cemas yang nyata tentang diperlakukan sebagai “kelinci percobaan” dalam sistem baru ini. Banyak siswa khawatir tentang keadilan Tes Kemampuan Akademik (TKA) yang akan menggantikan ujian nasional, karena tes ini akan mengarahkan masa depan akademik mereka berdasarkan bidang yang mereka pilih.

Pendekatan ini secara tidak sengaja dapat mempertahankan ketidaksetaraan jika tidak semua siswa menerima dukungan dan fasilitas yang sama di semua jalur akademik. Setiap dari kita harus menganjurkan sistem yang mendukung kesetaraan pendidikan, memastikan bahwa tidak ada disiplin yang dipinggirkan atau kurang dibiayai dibandingkan yang lain.

Lebih jauh, pengembalian jurusan ini bisa memiliki dampak besar pada penerimaan perguruan tinggi, karena fokus pada mata pelajaran tertentu bisa mempersempit peluang siswa.

Jika kita ingin membina lingkungan pendidikan yang benar-benar setara, sangat penting bagi kita untuk memberikan akses yang sama terhadap sumber daya dan dukungan, terlepas dari jurusan yang dipilih. Pentingnya disiplin yang beragam tidak bisa dilebih-lebihkan; setiap disiplin memberikan kontribusi unik kepada masyarakat dan harus dihargai sama.

Novi Citra Indriyati, yang juga dikenal sebagai Twister Angel, menunjukkan interaksi kompleks antara pendidikan dan ekspresi artistik. Sebagai mantan guru yang beralih menjadi vokalis utama band punk Sukatani, ia mengalami banyak kritik atas lagunya yang kontroversial “Bayar Bayar Bayar,” yang mengakibatkan ia dipecat dari sebuah sekolah Islam. Situasi ini memicu percakapan kritis tentang kebebasan berekspresi, norma sosial, dan peran pendidik dalam menavigasi identitas mereka. Mari kita telusuri bagaimana perjalanan Novi mencerminkan tantangan budaya yang lebih luas.

Dalam dunia di mana musik sering kali menantang norma-norma sosial, Novi Citra Indriyati, yang lebih dikenal sebagai Twister Angel, berada di persimpangan seni dan pendidikan, menggambarkan kompleksitas kebebasan berekspresi di Indonesia. Sebagai vokalis utama band punk Sukatani, ia menjadi titik fokus dalam kontroversi musik yang signifikan mengenai lagu mereka yang provokatif “Bayar Bayar Bayar.” Kontroversi ini tidak hanya menyoroti karier musiknya tetapi juga berdampak pada perannya sebagai pendidik, mengangkat pertanyaan penting tentang batasan ekspresi dan dampak dari suara-suara yang menyimpang dalam masyarakat.

Ketika kita mempertimbangkan identitas ganda Novi sebagai musisi dan guru sekolah dasar, kita tidak bisa mengabaikan implikasi mendalam yang terjadi akibat benturan ini terhadap pendidikan. Pemecatannya dari sekolah Islam di Banjarnegara menyusul reaksi terhadap lagu Sukatani menunjukkan keseimbangan yang harus dijaga oleh pendidik antara keyakinan pribadi dan tanggung jawab profesional.

Inilah di mana percakapan menjadi menarik—kisah Novi tidak hanya tentang musiknya; ini tentang bagaimana seninya berinteraksi dengan tanggung jawabnya sebagai guru. Kemarahan publik yang muncul setelah lagunya mengakibatkan statusnya dalam sistem pendidikan ditandai sebagai tidak aktif, menyoroti kerentanan pendidik yang berani berekspresi secara bebas.

Video permintaan maaf viral Novi bersama rekan bandnya Alectroguy semakin memicu diskusi tentang kebebasan berekspresi di Indonesia. Pengakuan terbuka mereka tentang identitas memicu liputan media yang luas, memicu debat apakah seniman harus dibungkam untuk ekspresi kreatif mereka.

Dukungan dari komunitas yang mengikuti pemecatannya memberi tahu kita sesuatu yang signifikan: ada keinginan yang berkembang untuk dialog seputar isu-isu ini. Ini merupakan bukti bagaimana musik dapat berfungsi sebagai kendaraan untuk perubahan sosial, dan bagaimana pendidikan dapat dipengaruhi oleh narasi budaya yang kita ciptakan.

Saat kita merenungkan dampak dari kontroversi musik ini, kita harus mengakui bahwa ini bukan hanya tentang pengalaman satu individu; ini tentang keinginan kolektif untuk kebebasan artistik dan hak untuk berbicara.

Perjalanan Novi Citra Indriyati mengingatkan kita bahwa ranah seni dan pendidikan saling terhubung. Saat kita menavigasi kompleksitas ini, kita diundang untuk mempertimbangkan bagaimana masyarakat kita menghargai kebebasan berekspresi dan implikasinya terhadap lanskap pendidikan kita.

Pada akhirnya, kita harus bertanya pada diri sendiri: berapa harga yang kita bersedia bayar untuk kebebasan untuk berekspresi dan mendidik di dunia yang sering kali takut pada perbedaan pendapat?

Pada 17 Februari 2025, kami berkumpul di luar DPRD Jawa Timur untuk memprotes pemotongan anggaran pendidikan yang signifikan. Ribuan dari kami bersatu, menyuarakan keprihatinan kami tentang bagaimana pengurangan anggaran ini mengancam lingkungan belajar dan peluang masa depan kami. Kami secara simbolis menonjolkan perjuangan kami dengan tindakan seperti membakar peti mati yang bertuliskan “Indonesia Gelap.” Tuntutan utama kami adalah pertemuan dengan Ketua DPRD Jatim untuk mendesak reformasi besar-besaran dalam pendanaan dan akuntabilitas pendidikan. Lebih banyak wawasan tentang gerakan menarik ini menunggu Anda.

Pada tanggal 17 Februari 2025, ribuan mahasiswa dari berbagai universitas di Surabaya berkumpul di luar Gedung DPRD Jawa Timur untuk memprotes rencana pemotongan efisiensi anggaran pendidikan. Aksi aktivisme mahasiswa ini merupakan ekspresi ketidakpuasan kolektif kami terhadap pendekatan pemerintah dalam pendanaan pendidikan. Pemotongan ini tidak hanya mengancam sumber daya pendidikan kami saat ini tetapi juga keberlanjutan pertumbuhan akademik di Indonesia.

Saat kami bersatu, seruan kami menggema urgensi pesan kami. Kami berunjuk rasa melawan ide bahwa pendidikan harus menjadi target pemotongan alokasi anggaran. Banyak dari kami mengambil tindakan simbolis, membakar sebuah peti mati bertuliskan “Indonesia Gelap,” yang secara tegas menggambarkan kepercayaan kami bahwa pemotongan tersebut akan membawa masa depan yang suram bagi sistem pendidikan kita. Aksi ini tidak hanya tentang masalah keuangan; ini tentang hak kami untuk pendidikan berkualitas dan kebutuhan akan pemerintah untuk memprioritaskan lingkungan belajar kami.

Tuntutan kami jelas: kami meminta pertemuan dengan Ketua DPRD Jatim, Musyafak Rouf, untuk menyampaikan kekhawatiran kami secara langsung. Langkah-langkah pendanaan saat ini terasa tidak efektif dan tidak memadai. Slogan yang kami angkat—”Prabowo Impoten” dan seruan untuk pendidikan gratis—menyoroti ketidakpuasan kami terhadap solusi permukaan seperti makan siang gratis sementara. Kami menginginkan perubahan substansial yang akan memastikan kebutuhan pendidikan kami terpenuhi, bukan hanya solusi cepat yang menutupi masalah yang lebih dalam.

Ketika ketegangan meningkat, polisi turun tangan untuk mengelola kerumunan yang bertambah besar, mengakibatkan konfrontasi. Kami merasa frustrasi, tidak hanya karena ketidakpedulian pejabat pemerintah tetapi juga karena tanggapan berlebihan dari penegak hukum. Kumpulan damai kami berubah menjadi adegan kekacauan, mengungkapkan keengganan pemerintah untuk terlibat dalam dialog yang bermakna dengan kami.

Protes ini menyoroti momen penting dalam perjalanan kami sebagai mahasiswa. Aksi kolektif kami menekankan kekuatan aktivisme mahasiswa dalam membentuk kebijakan pendidikan dan alokasi anggaran. Kami tidak hanya memprotes pemotongan; kami berjuang untuk masa depan kami dan hak kami untuk mengakses pendidikan berkualitas.

Saat kami berdiri bersama, kami menyadari bahwa ini lebih dari sekadar protes; ini adalah panggilan untuk bertanggung jawab dan tuntutan agar pemerintah mengakui pendidikan sebagai prioritas. Kami berharap demonstrasi ini berfungsi sebagai katalisator untuk perubahan, menginspirasi generasi mendatang untuk terus memperjuangkan hak mereka dan melawan ketidakadilan dalam sistem pendidikan.